随着经济社会的发展，很多受害人无法证明对方有过错，但自己的权益有确实被侵犯，就发展出了无过错责任的概念，那么过错责任原则和无过错责任原则的区别？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧，希望能对你有所帮助。
一、过错责任原则和无过错责任原则的区别
过错责任是指以行为人在实施行为时主观上的过错（故意或者过失）为承担责任的基本条件而认定的一种责任。无过错责任也称无过失责任，是指没有过错造成他人损害的，依法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。
二、从过错责任原则到无过错责任原则
（一）过错责任原则的确立过错责任原则源于罗马法，其基本含义为，加害人对其有过错的行为（包括故意和过失）承担民事责任，即主张“无过失即无责任”。
（二）过错责任原则自身的发展和完善--过错推定论的出现过错推定原则，也叫过失推定，是过错责任原则的一种特殊表现形式，它是在适用过错责任原则的前提下，在某种特殊的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定过错行为人赔偿责任的归责原则。
（三）无过错原则的出现和确立无过错责任原则，又称无过失责任原则，是指损害发生后，法律规定不以行为人（侵权领域里的致害人和合同领域里的债务人统称为行为人）的主观过错为责任要件，换句话也就是不考虑行为人有无过错而使其承担民事责任的归责标准。
三、侵权责任中过错责任原则和无过错责任原则区别
（一）从责任的性质上看
无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言”.因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。
（二）从最后的责任分担情况来看
由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。
（三）从免责情况来看
无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。
（四）从司法审判实践的情况来看
无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展，这也归根于两者的性质，一个以分配损失为必要，一个仍然以过错补偿为原则。
（五）受害人的过失能否成为两种责任的免事由;不可抗力能否成为两者的免责事由。两方面的区别非常精辟的反映两者在具体适用过程的差别。当然从社会发展的情况来看，两种责任完全可以合并存在，相互补充。
以上就是小编为您详细介绍关于过错责任原则和无过错责任原则的区别的相关知识，综上所述，我们从中了解到在行为人只要损害了他人的利益，无论他有没有过错，都要承担一定的民事责任。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的律师为您解答疑惑。